YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3900
KARAR NO : 2007/3106
KARAR TARİHİ : 21.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 119 ada 25 parsel sayılı 55.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiş, tutanak 26.12.1997 ile 26.01.1998 tarihler arasında askı ilanına alınmıştır. Davacı Duran Şener, 20.01.1998 tarihinde Kadastro Mahkemesine dava açmış, bu dava Kadastro Mahkemesinin 2005/24 esas sayılı dosyasında derdest iken, davacı … 24.02.2006 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı yere ilişkin dava açmış, mahkemece 02.05.2006 tarihinde tutanak kesinleşmeyip, Kadastro Mahkemesinde davalı olduğundan görevsizlik kararı verilerek, dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince aynı parsele ilişkin iki dava birleştirilmeden yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 01.08.2006 havale tarihli raporunda 25/A ile gösterilen 2.252,76 metrekarelik kısmının davacı … adına, bakiye 53.247,24 metrekarelik kısmın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Mahkemenin celbedilen ilgili dava dosyası örneklerine göre çekişmeli taşınmazın mahkemenin 2005/24 esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu anlaşılmaktadır. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi bakımından aynı taşınmazla ilgili davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Tarafların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.