YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/905
KARAR NO : 2006/1053
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 10 parsel sayılı 193.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hissesi …mirasçıları adına verasette iştirak halinde 1/2 hisseside … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazda daha fazla hissesi bulunduğundan yerinin ayrılarak adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının feragat nedeniyle reddine, çekişme konusu 106 ada 10 parselin tespit gibi 1/2 hissesinin … adına, 1/2 hissesininde … mirasçıları adlarına iştirak halinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dosyaya celb ve tetkik edilen belgelerden 106 ada 10 sayılı parselin mahkemenin 2005/3, 187 ve 291 esas sayılı dosyalarında da davalı olduğu ve bu davaların derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Aynı parselle ilgili davaların; yargılamanın en kısa zamanda en az masrafla yürütülüp en doğru sonuca ulaşılabilmesi için birleştirilerek yürütülmesi zorunludur. Mahkemece aynı parselle ilgili birden çok davanın ayrı ayrı yürütülüp sonuçlandırılmaya çalışılması doğru değildir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 20.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…