YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6599
KARAR NO : 2009/7947
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, fazla ödenen kooperatif kredi borcunun istirdadı ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan, müvekkili hakkında müşterek ve müteselsil borç senetlerine dayalı olarak toplam 4.012.23-YTL tahsilât yapıldığını, ancak müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, senetteki imzanın sahte olduğunu … sürerek, anılan meblağın 18.08.2003 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif adına davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davaya konu senetlerden birindeki imzanın davacıya ait olduğu, ancak diğerindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 3.192,41-YTL’nin 09.02.2006 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı kooperatif başkanı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 17.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.