YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5293
KARAR NO : 2023/207
KARAR TARİHİ : 16.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Sanık … müdafilerinin, duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29/01/2021 tarihli ve 2020/48 Esas, 2021/83 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 11 yıl 8 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık …’nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 17 yıl 6 ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02/12/2021 tarihli ve 2021/625 Esas, 2021/1310 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan, sanık … açısından re’sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin üst sınırdan uygulanması gerektiğine,
2. Aramanın hukuka aykırı olduğuna,
3. Çanta içerisinde ne olduğu bilinmediğinden kast ile hareket edilmediğine,
B. Sanık … müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Aramanın hukuka aykırı olduğuna,
3. İhbar eden kişinin dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
09/03/2020 tarihinde yapılan ihbara istinaden adreste yapılan aramada sırt çantası içerisinde cam kavanoz, 2 adet şeffaf poşet içerisinde hap, gri renkli çalışır vaziyette hassas terazi ve mavi şeffaf poşet içerisinde kokain ele geçirildiği, ele geçirilen hassas terazi üzerinde sanık …’nin 3 adet parmak izinin tespit edilmiş olması, ihbar tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, uyuşturucu maddelerin yanında hassas terazi ele geçirilmiş olması, sanıkların beyanları, olay tutanakları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri kanaatine varılarak, sanık …’ın suç ortağının ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşılmakla koşulları oluştuğundan 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince sanık …’ın cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığı gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık …’ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 14/12/2022 ve 27/12/2022 tarihli dilekçelerinde dosyanın onanmasını talep ettiği anlaşılmakla dilekçe içeriklerinden temyizden feragat iradesinin açıkça anlaşılamaması nedeniyle dilekçeler dikkate alınmayarak sanık … hakkında da temyiz incelemesi yapılmıştır.
Ele geçirilen hassas terazi üzerinde …’nin parmak izlerinin tespit edilmesi, …’in parmak izlerinin APSİS veri tabanına 2019 tarihinden itibaren kayıtlı olması, parmak izi incelemesi sonrasında sanık …’nin tespit edilebilecek olması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık … hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İhbar sonrası sanık …’ın ikametinde yapılan aramada 7015 adet MDMA içeren tablet, net 4.902 gram kokain ve hassas terazinin ele geçirildiği, hassas terazi üzerinde sanık …’nin parmak izlerinin bulunduğu anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunarak, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02/12/2021 tarihli ve 2021/625 Esas, 2021/1310 karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi