YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6124
KARAR NO : 2009/7724
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 1, 2 ve 3, 136 ada 1, 2 ve 3, 137 ada 3, 4 ve 5, 142 ada 8, 147 ada 4 ve 7, 164 ada 5 parsel sayılı 82,58, 158,54, 178,88, 100,29, 198,44, 128,69, 401,76, 268,89, 205,68, 23,65, 6385,76, 2167,86 ve 1345,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedenlerine dayanarak paylı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar … , yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde keşif masrafları yatırılmadığından 3402 sayılı kanunun 36/1. maddesi gereğince davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar … … … mirasçıları… ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.