YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2768
KARAR NO : 2006/3827
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 28.9.2004 tarihli krokide (B) ile gösterilen 699.40 metrekarelik bölüm üzerinde davalının yeterli zilyetliği bulunmadığı belirlendiğinden, davalı vekilinin bu bölüme ilişkin temyiz itirazlarının reddine, aynı krokide (A) ile gösterilen 6212.88 metrekarelik kısmın tarım arazisi olduğu ve üzerinde tarımsal faaliyette bulunulduğunun yerel, uzman ve fotoğrafçı bilirkişi mütalaalarıyla doğrulandığı, bu bölüme ilişkin Hazinenin davasının reddine ve davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 28.9.2004 tarihli fen bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 699.40 metrekarelik kısmın ayrı parsel numarası altında Hazine adına, bakiye (A) ile gösterilen 6212.88 metrekarelik kısmın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.