YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6460
KARAR NO : 2007/1634
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşacağı, bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi gerektiği belirtilerek önceki bozmada belirtildiği gibi dava konusu taşınmazın başında yöntemince yapılacak keşifte …. Vakfı Vakfiyesi, 1293 tarihli şer’i ilam, mera norm kararı ve haritasının uygulanması, yansız yerel bilirkişi ve tanıklar vasıtasıyla arazinin öncesinin ne durumda olduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandır ne suretle kullanıldığı, öncesinin kamu orta malı niteliğinde mera olup olmadığının araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Davacı … ve arkadaşlarının davasının feragat nedeniyle reddine; Davacı …’ın davasının kabulüne, çekişmeli parselin davacı … mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçılarından … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 7.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.