YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2092
KARAR NO : 2006/2495
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 244 ada 387 ve 447 parsel sayılı 2862.86 ve 261031.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 244 ada 387 parsel irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle …, 244 ada 387 parsel ise ham toprak niteliği nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde 388 ada 916 parsele yönelik olarak, irsen intikal, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … mirasçıları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 244 ada 387 parsele yönelik davanın husumet nedeniyle, 244 ada 447 parsele yönelik davanın ise sübut bulmadığından reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.