YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27089
KARAR NO : 2023/214
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) ve (b) bentleri uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi ile bildirdiği temyiz isteği kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve resen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Boşanma aşamasında olan tarafların ortak evde kaldıkları, katılanın sanığın eve girmesini engellemek amacı ile kapı kilidini değiştirmesi sonucu eve giremeyen sanığın katılana yönelik “Senin kardeşin şerefsiz, gö..mü satacağım senin kardeşinle uğraşacağım, bana evliliğim boyunca yaptığı işkencenin hesabını verecek, benim param var, ağır ceza avukatı tuttum, onu süründüreceğim, gör bak neler olacak ona.” diyerek tehdit ve hakaret ettiği iddiası ile açılan davada sanığın tüm aşamalardaki savunması ile uyumlu tanık beyanları dikkate alındığında atılı suçların mahkumiyete yeter kesin delil ile ispatlanamadığı kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin temyiz nedeninde sanık savunmasını doğrular nitelikteki tanık beyanı dikkate alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi.