YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6024
KARAR NO : 2022/10582
KARAR TARİHİ : 19.09.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14/01/2019 gün ve 2016/4003 Esas, 2019/60 Karar sayılı bozma ilamında;davalılar… ve …’nın diğer temyiz itirazları incelenmeksizin, davalı …’nın aracı kiraya verdiğini iddia ettiği,bu iddiasının doğru olması halinde, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre davalı … ile davalılar … ve … arasında akdedilen bir haftalık kiralamanın Daire uygulamasına göre uzun süreli bir kira sözleşmesi olduğu ve davalılar … ve …’nın işletenlik sıfatının sona ereceği, …’ın işleten sıfatıyla sorumlu olacağı belirtilerek; mahkemece, aracın teslim edilip edilmediği, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma olup olmadığı, kaza tarihinde kazaya karışan aracın kiralayanların fiili tasarufunda bulunup bulunmadığı, kira sözleşmesinin ve kira bedelinin Maliye ve Vergi Dairelerine bildirilip bildirilmediği, kira bedellerinin ödenip ödenmediği, gerektiğinde davalı malik,kiraya veren ve kiracının varsa ticari defter ve vergi kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle kira sözleşmesinin belirtilen bu deliller ile fatura ve cari hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklenip desteklenmediği, davalılar… ve …’nın işletenlik sıfatının devam edip etmediği hususlarının araştırılıp tartışılarak duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne, davacı … yönünden 9.851,17 TL, davacı … yönünden 7.416,64 TL olmak üzere toplam 16.267,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı …, davalı …’tan 10/09/2012 kaza tarihinden itibaren, davalı …yönünden ise 19/10/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine; davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı … için 20.000,00 TL, davacı …… için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın 10/09/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …, davalı …, davalı …Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine;davacıların maddi-manevi tazminat taleplerinin davalılar … ve … yönünden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 2.883,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.