YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7251
KARAR NO : 2022/21699
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın, mağdurun iş yeri önünde bulunan yaya kaldırımından ayırt eden 50-60 cm yüksekliğinde yükselti bölümüne çıkmayı sağlayan 4 basamaklı merdiven ve bu yükseltinin merdivenler dışında kalan bölümlerine de dışarda kalan alandan ayırt etme amaçlı yaptırdığı metal korkulukların sınırladığı alanın binanın eklentisi niteliğindeki bölümü oluşturduğu ve bu metal korkulukları çalma şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 141/1 maddesi ile hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Suçun gece sayılan saat 02.20’de işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK’nın 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.01.2014 tarih ve 2013/2-686 esas 2014/19 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen malın kendisini oluşturması durumunda mala verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının lehe temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanığın CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.