YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7486
KARAR NO : 2008/7653
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 87 parsel sayılı 2.307.437,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera komisyonunca mera olarak belirlenen yerlerden olması nedeniyle mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar … ve … , yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; … ‘un davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı … adına, … davasının kabulü ile fen bilirkişisi raporunda yeşil renkle boyalı 6.400 metrekarelik kısmın muris … adına, bakiye kısmın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde kamu orta malı niteliğindeki çekişmeli 130 ada 87 sayılı parselin “…tesciline” karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinden “tesciline” ibaresinin çıkarılarak “… mera olarak sınırlandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.