YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/987
KARAR NO : 2006/3033
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 15 parsel sayılı 31700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 sayılı parsellerin vergi kaydı miktar fazlası olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında …, davacı …’in kız kardeşi olduğu ve kendisinin de hakkı olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 16.6.2004 tarihli rapor ve krokisinde “B” harfi ile gösterilen 9272.95 metrekare miktarındaki kısmın müdahil davacı … mirasçısı … … adına tesciline, krokide “A” harfi ile gösterilen 22811.04 metrekare miktarındaki kısmın ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde yazılı zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.