YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27374
KARAR NO : 2023/158
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Şikâyetçi … adına mahkemece duruşma gün ve saatini bildirmek amacıyla gönderilen tebligatın şikayetçinin ücretsiz izin alarak yurt dışına gittiği gerekçesiyle iade edildiği, yapılan kolluk araştırmasında da şikâyetçinin ücretsiz izne ayrıldığı ve hastane kayıtlarında ikamet adresinin bulunmadığının belirtilmesi üzerine de kovuşturma aşamasında beyanının alınamadığı, şikâyetçi vekili olarak … Bakanlığı vekilince sunulan beyan dilekçesinde ise yalnızca şikâyetçi vekili sıfatıyla dava ve duruşmalara kabulünün talep ve beyan edildiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve ayrıca davaya katılmaya yönelik bir talebinin de olmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi adına … Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.