YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3778
KARAR NO : 2006/7350
KARAR TARİHİ : 17.11.2006
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yargıtay C.Başsavcılığı 31.05.2006 tarih ve 2006/6586 sayılı yazılarıyla, Dairemizce verilen 2006/1299-3350 sayılı ilamımızda, mal beyanında bulunmama eylemine ilişkin … 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2005 gün ve 2005/477 müteferrik sayılı kararının, maddi yanılgı sonucu 2004 sıyılı İİK’nun 337.maddesi yerine aynı Kanun’un 340.maddesi ve bu maddedeki fiilin cezası yazılarak bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ilamın özgün karara göre kontrol edilmesi ve maddi hatanın giderilmesi talep edilmiştir.
Yapılan incelemede talep yerinde görülmekle; Dairemizin 2006/1299-3350 sayılı ilamının özgün kararla kontrolü sonucunda, maddi hatanın giderilerek ilamın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verildi.
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkındaki yargılama sırasında, eylemin yaptırımının 5252 sayılı Kanun’la değişik 7/1 ve 4.maddeleri uyarınca idari para cezasına dönüştürüldüğü ve bu cezanın Cumhuriyet Savcılığınca verilmesi gerektiğinden bahisle, dosyanın yetkili ve görevli … Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine dair, … 6. İcra Mahkemesinin 16/06/2005 tarihli ve 2005/966-1762 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, … 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2005 tarihli ve 2005/477 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7.maddesinin başlığı, 5349 sayılı Kanunla “Hafif hapis ve hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürülmesi” olarak değiştirilerek aynı maddenin 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.” Hükmüne yer verildiği, yine 01 Haziran 2005 tarihli mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda bir kısım suçların cezai yaptırımı tazyik hapsine, 337.maddesinden kaynaklanan eylemlerin yaptırımı ise disiplin hapsine dönüştürülmüş olması sebebiyle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24.,5252 sayılı Kanun’un 9/3. ve 5237 Türk Ceza Kanunu’nun 7/2.maddeleri hükümleri gözetilmek suretiyle öncelikle lehe olan kanun’un tesbit edilerek, Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 29/12/2005 gün ve 56600 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16/02/2006 gün ve 2006/6586 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’un 3.maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür….”, Yine 1 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip, aynı gün mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun’un 7.maddesi ile İİK’nun 337.maddesindeki eylemin müeyyidesi 10 gün disiplin hapsine dönüştürülmüştür. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra 1.cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın 24.maddesine göre müeyyidenin İcra Mahkemesince idari para cezası olarak belirlenmesi gerekir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla … 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2005 gün ve 2005/477 müteferrik sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.