YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4796
KARAR NO : 2009/3682
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tazminat istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının kooperatiften haksız olarak ayrıldığını, bu nedenle çalışma yönetmeliği gereği davalının cezai şart ödemesi gerektiğini ileri sürerek, şimdilik 100.000-USD cezai şartın temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kooperatiften ayrılmasının haklı nedene dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, cezai şarta ilişkin olarak ana sözleşmeye eklenen hükümden önce davalının istifa etmiş olması nedeniyle davalıdan bu hükme göre cezai şart istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 26.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.