YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5202
KARAR NO : 2006/6615
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Komşu parsel dayanaklarının keşif sırasında uygulanmadığ, tutanak bilirkişileri ile yerel bilirkişi ve tanıklarının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçiminin yöntemince araştırılmadığı” gereğince değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin fen bilirkişininin 30.05.2005 tarihli krokisinde “A” ile gösterilen 4000 metrekarelik bölümün … mirasçıları adlarına payları oranında, bakiye 1232 metrekarelik bölümün ise son parsel numarası altında Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.