YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12581
KARAR NO : 2022/14283
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı paydaş tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı paydaş tarafından açılmış olan ihalenin feshi davasında icra hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararı sonrasında; davacı paydaş tarafından mahkeme dosyasının görevli mahkemeye gönderilme talebinde bulunulmadığından bahisle mahkemece ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına dair hüküm kurulduğu, davacı paydaş tarafından bu ek kararın temyiz edildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 20. maddesinde; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda; davacı paydaşın, görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açması gerekirken; İcra hukuk Mahkemesinde dava açması ile mahkemece verilen görevsizlik kararı sonrasında davacı paydaşa verilen iki haftalık yasal sürede, 06.07.2022 tarihinde verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğu, ayrıca aynı tarihli 1. Celsede dilekçenin okunup zapta da geçirildiği görülmekle, o halde, mahkemece ek karar ile verilen davanın açılmamış sayılmasına yönelik hüküm tesisi isabetsiz olup, ek kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.