YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6142
KARAR NO : 2022/7918
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil – tenkis davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06/12/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat …..geldi. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı … vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

– KARAR –

İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından vekalet ücretinin hatalı hesaplandığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 19.07.2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz istemi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 19.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi, “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararların” temyiz edilemeyeceği, Ek 1 inci maddede ise; parasal sınırın her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı belirtilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 193.692,93 TL değeri üzerinden her bir davacının 1/3 miras payına isabet eden 64.564,31 TL’nin 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen ek kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.