YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6080
KARAR NO : 2006/7879
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “2863 sayılı Yasa’nın 5226 sayılı Yasa ile değişik ll. maddesi hükmü yürürlüğe girmeden davacılar yararına zilyedlikle mülk edinme şartları gerçekleştiğine, çekişmeli taşınmazın tesbiti 12.4.1996 yılında yapılıp 5226 sayılı Yasa 14.7.2004 tarihinde yürürlüğe girdiğine, kadastro hakimi taşınmazın tesbit tarihindeki hukuki ve geometrik durumunu o tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri çerçevesinde belirlemekle yükümlü olduğuna göre yasa koyucu kazanılmış hakları bertaraf edici bir hüküm de vazetmediğine göre davacıların davasının kabulüne, taşınmazın bu bölümünün davacılar adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespitinin iptali ile 5.2.1998 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen l.632.63 metrekarelik kısmın tesbit gibi Hazine adına tesciline ilişkin karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 216 ada 159 parselin 7.5.2004 tarihli bilirkişi raporunda (A1) ile gösterilen 26.185.98 metrelik kısmının davacılar adına verasette iştirak halinde tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine l. derecede arkeolojik sit 3. derecede doğal sit alanı içinde kaldığının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 8.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.