YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1633
KARAR NO : 2009/2045
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili kuruma ait araca davalı tarafa ait aracın çarpması sonucu parça bedeli işçilik bedeli, değer ve kazanç kaybı toplamı 12.010.50.YTL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, asıl alacağın ferileriyle birlikte toplam 12.841.36.YTL’nin tahsili için 17.İcra Müdürlüğünün 2007/3578 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş; 18.10.2007 tarihli oturumda davalı … şirketinden asıl alacağın 5.750.YTL’sinin limit dahilinde ödendiğini bu nedenle davalı … hakkındaki davadan feragat ettiğini, masraf talep etmediğini beyan etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami 5.000.YTL poliçe limiti ile sorumlu volduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirtmiştir.
Davalı … … vekili davanın kasko şirketine ihbar edilmesini talep etmiş; davalı … … duruşmalara geldiği gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir.

-2-
2009/1633
2009/2045

Mahkemece, davalılar hakkında 5.750.YTL’lik bölümle ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, davacının talebi uyarınca bu bölümle ilgili masraf ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı … … ve … … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile Ankara 17.İcra Müdürlüğünün 2007/3578 sayılı dosyasında yapılan takibe davalının 6.493.69.YTL yönünden itirazının iptaline, asıl alacak olan 6.052.38.YTL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … … vekili olduğunu belirten Av. … Arslankılıç tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 265.82.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … …’den alınmasına 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi