YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5377
KARAR NO : 2009/8952
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi:

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkemece ,davanın kabulü ile taşınmazın satışına karar verilmesi üzerine hüküm davalı …kayyımı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu edilen 43 parsel sayılı taşınmaza satış aşamasında yeniden değer takdir edileceğine göre temyiz eden davalı kayyımı hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı kayyımı hazine vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Paylaşma davaları, paylı ve elbirliği mülkiyetine konu mallarda paydaşlar ya da ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, yanlar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Dava konusu edilen 43 parsel sayılı taşınmazın satışı yoluyla ortaklığının giderilmesine karar verilmiş ise de davanın iki taraflı olma niteliği gözetilmeden, davacılar vekiline vekalet ücretine hükmedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı …kayyımı hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de hatalı görüldüğünden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) numaralı bentte açıkalanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.