YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/492
KARAR NO : 2009/2838
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.442,00YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 2.442,00YTL’sı tazminatın, 26.02.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın TTK. 1301. maddesi gereğince rücuen tazmini istemine ilişkindir. Her nekadar mahkemece gerekçeli kararda davacı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Şirketi olduğu belirtilmiş ise de bu yanılgı sonuca etkili görülmemiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı …’den alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 117.86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 5.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.