YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1377
KARAR NO : 2009/2221
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; mahkemece davacı ile davalıların isimlerini bildirdikleri tanıkların çağrılarak borçlu davalı ile 3. kişilerin davaya konu tasarrufu alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapıp yapmadıkları, 3. kişilerin borçlunun aciz halini bilip bilmedikleri yönünde bilgilerine başvurulması, ondan sonra toplanan ve toplanacak deliller hep birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … … ile …’nın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının
reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.686.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden … ve …’dan alınmasına 9.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.