YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1389
KARAR NO : 2009/2942
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta AŞ. Tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve İhtiyari Mali Mesuliyet sigortacısı oldukları … plakalı aracın çarpmasıyla pert total olduğunu, piyasa bedelinin 19.059,00TL, sovtajının 7.055.00TL olduğunu, 5.000,00TL’sinin davalı trafik sigortacısıdan tahsil edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 4.003,00TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan (davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Yargılama devam ederken davasını ıslah ederek talebini 4.603,00TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … … sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, İhtiyari Mali Sorumluluk sigortası olduklarını, sorumluluklarının Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası hadleri üzerinde kalan kısmı, kusur oranı ve poliçe limiti olan 10.000,00TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazaya karışan dava dışı araç sahibine, poliçe kapsamında 7.750,00TL ödediklerini, poliçe limitinin 2.250,00TL’ye düştüğünü beyan ederek, temerrüde ve reeskont faizine itiraz etmiştir.
Davalı … …, duruşmalara katılmayıp davaya cevap vermemiştir.
Davalı … duruşmadaki beyanı ile, hasarın sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.556,00TL’nin ödeme tarihinden (davalı şirket yönünden dava tarihinden, 553,00TL yönünden ıslah tarihinden ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.nun 1301 maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … …’ın aracı, davalı … … Sigorta Şirketi tarafından Kasko ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalamış olup, İhtiyari Mali Sorumluluk sigortasının limiti kaza başına 10.000,00TL olduğu poliçeden anlaşılmaktadır. Davalı … … Sigorta dava konusu kazaya karışan dava dışı araç malikine 7.250,00TL poliçe kapsamında ödeme yaptığını bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, davalı … tarafında ödemenin yapılıp, yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … … A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı … … Sigorta AŞ. yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 7.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.