YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5978
KARAR NO : 2009/2241
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, ihbara rağmen davalı … şirketinin hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle hasarı ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.-YTL’nin, olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 1.11.2007 tarihli dilekçesinde aracın hasarlı hali ile kazadan sonra müvekkilince satıldığını bildirmiştir.
Davalı … vekili, davacının rizikoyu ihbar mükellefiyetini zamanında yerine getirmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigortalı davacının ihbar konusundaki şartlara uymadığı, böylece sigorta haklarını zayii ettiği, ispat külfeti kendisinde olmakla kaza anındaki sürücüyü ve sürücünün ehliyetli olduğunu ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.