YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4987
KARAR NO : 2022/8295
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.11.2020 tarih ve 2018/13 E. – 2020/319 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı hakkında Edremit 1.İcra Müdürlüğü’nün 2010/108 Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin semeresiz kaldığını ileri sürerek, takibe konu 48.919,73 TL’nin icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 17/07/2010 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline kadar verilmesini talep ve dava etmiş, bozma kararından sonra 28.02.2020 tarihli dilekçesi ile talebini ıslah ederek 138.749,13 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davacıdan satın almış olduğu mal bedelini ödediğini, davacının malın rayiç bedelinden yüksek tutarda bedel talep ederek haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, banka hesap ekstreleri, ödeme makbuzları ve ticari defterlerin yapılan incelemesinde davacının davalıya 572.161,13 TL faturalı satış yaptığı, davalının da davacıya 433.412,00 TL ödemede bulunduğu, bakiye 138.749,13 TL borcun bulunduğu, davalı tarafın davacı aleyhine Edremit 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/672 Esas sayılı dosyasından açmış olduğu menfi tespit davasında da benzer şekilde davalının davacıya borçlu olduğunun tespit edildiği, davalının davacıya 138.749,13 TL borçlu olduğunun belirlendiği, davalının ödeme hususunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne 48.919,43 TL alacak miktarına dava tarihi olan 25/06/2012 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 89.829,40 TL alacak miktarına ıslah tarihi olan 28/02/2020 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket tasfiye memuru tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, alacak istemine ilişkindir.
06.06.2012 tarihinde açılan dava, 48.919,73 TL’nin davalıdan tahsili istemi ile açılmış, bozmadan sonra 28.02.2020 tarihinde dava değeri 89.829,40 TL daha arttırılarak 138.749,13 TL alacağın tahsili istenmiş, Mahkemece davacının davalıya 572.161,13 TL tutarında satış yaptığı, davalı ödemesinin 433.412,00 TL olduğu, davalının davacıya 138.749,13 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Aynı taraflar arasında, davalının davacı, davacınında davalı olduğu Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/672 Esas sayılı dosyasında davalı vekili 31.01.2013 tarihli cevap dilekçesi ile “davalının davacıya 500.466,93 TL tutarında mal sattığı, davacının ise 459.547,00 TL ödeme yaptığını” beyan etmiştir.
Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/672 Esas sayılı dosyasındaki Mertaş Ltd. Şti. vekilinin beyanına göre davacı alacağı 40.919,93 TL’dir.
Yerel Mahkemece 40.919,93 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davalı delilleri eksiksiz toplanmadan düzenlenen ve yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru bulunmadığından davalının temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket tasfiye memurunun temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 24/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.