YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4128
KARAR NO : 2009/7170
KARAR TARİHİ : 05.11.2009
…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, araç hasarı, değer kaybı, araç mahrumiyeti ve çekici ücreti olmak üzere toplam 5.950,00 TL.nın fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile talebe göre ve davalı tarafın kusuruna isabet eden toplam 4.462,50 TL.nın 19.07.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yoluyla da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesinde talep edilen miktara göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm davacı vekilinin ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Delil tespit giderleri, yargılama giderlerinden olup, hüküm altına alınması gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise, sair temyiz
../…
-2-
2009/4128
2009/7170
itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (3) nolu bendindeki “ve karar altında döküm yazılı bulunan 437,60 YTL” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine, “tesbit giderleriyle birlikte toplam 809.90 YTL” ibaresinin yazılmasına ve “328.20 YTL” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “607,42 YTL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün davacı taraf yararına düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 45.40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine ve aşağıda dökümü yazılı 179.98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…