YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1159
KARAR NO : 2022/15186
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

İNCELENEN KARARIN;

SUÇ : Zincirleme olarak nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, 1163 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere “suçtan zarar görme” kavramının “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar haklarında zincirleme olarak nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği ve 1163 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından açılan kamu davalarına CMK’nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen … (…) …, … ve … katılma hakları olmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararlarının temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkileri bulunmadığından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca … (…) … ve … vekilleri ile … temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan …, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davaları açısından zamanaşımı süresi içinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar haklarında 1163 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen eylemlerin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun Ek 2/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 21/12/2008 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasa’nın 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar haklarında zincirleme olarak nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan …, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.