YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/177
KARAR NO : 2009/2214
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 13.000,00TL ödendiğini belirterek, 13.000,00TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisine, hasar miktarına ve kusur oranına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, aracı haricen sattığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın, davalı…. yönünden aracı kaza tarihinde sattığı gerekçesiyle, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … yönünden kısmen kabulüne, 9.727,50TL’nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kazaya neden olan araç kaza tarihinde davalılardan … adına kayıtlı olup, tarafların kabulündedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesine göre sicile kayıtlı araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirleri geçersizdir. Bu durumda, taraflar arasında yapılan satış geçersiz olup halen resmi kayıtta araç maliki gözüken davalı …’de diğer

../…

-2-
2009/177
2009/2214

davalı ile birlikte tazminattan sorumlu tutulması gerekirken pasif husumet yokluğundan bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi