YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6030
KARAR NO : 2009/5671
KARAR TARİHİ : 18.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Malatya 1. Sulh Hukuk ve Yeşilyurt Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir…” hükümlerine yer verilmiştir.
Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının Türkiye’de ikametgahının bulunmaması nedeniyle nüfusa kayıtlı olduğu yerin ikametgahı olarak sayılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yeşilyurt Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının Türkiye’de ikametgahının bulunmaması ve Malatya Merkez nüfusuna kayıtlı olması nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından kısıtlı adayının yurtdışında yaşadığı anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının ikametgaha karine teşkil edeceğine ilişkin kural da yürürlükten kaldırılmıştır. Yine kısıtlı adayının nüfus kaydı Yeşilyurt İlçesinde olmayıp, Malatya’dadır. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde
Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”hükmüne yer verilmiştir. Kısıtlı adayının Türkiye’de şu anda ikametgahı yoktur. Ancak, dava dilekçesinde kısıtlı adayının Malatya’da mesken vasfında taşınmazı bulunduğu ve tedavisi için vasi atandıktan sonra bu taşınmazın satışına izin verilmesi istenmektedir. Yine nüfus kaydının incelenmesinde kısıtlı adayının daha önce Malatya Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.2000 günlü kararıyla boşandığı görülmektedir. Tüm bunlara göre kısıtlı adayının Türkiye’deki son yerleşim yerinin Malatya İli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.