YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4759
KARAR NO : 2009/330
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalının sevk ve idaresinde bulunan araç ile müvekkili şirkete ait işyerinin bahçe demirlerine vurarak, bahçe içinde bulunan iki aracın hasarlanmasına yol açtığını ileri sürerek, toplam 6.695.-YTL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının tüm zararlarının sigortasınca karşılandığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, 6.695.-YTL’nin dava tarihinden yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hasar oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 271.03.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.