YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/321
KARAR NO : 2009/2930
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait davalı …’in sevk ve idaresindeki araca, diğer aracın malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu aracında 10.820,01TL hasar meydana geldiğini belirterek, 10.820,01TL hasar ve 270,10TL tespit masrafı toplam 11.090,11’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … Kargo ve Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve … vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranına, hasar miktarına itiraz ederek, davacının sigorta şirketinden hasar bedelini tahsil etmiş ise talepten mahsubunu isteyerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmadaki beyanı ile, kazada kusursuz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın … Yönünden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne, 9.927,10TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalılar … Kargo ve Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih,25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2008 tarihinden itibaren 1.250,00TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz istemlerinin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.