YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3335
KARAR NO : 2009/355
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 3.2.2009 Salı günü davacı … vekili Av. … ve Davalı … Sigorta A.Ş vekili Av. … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar Avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın yanarak hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 30.000.TL zararın 22.5.2005 olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın yanmasının şüpheli olduğunu, yanma olayın ne zaman ve ne şekilde meydana geldiğinin, gerçeğe uygun şekilde sigortacıya bildirilmesi gerektiğini, hasarın teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 30.000.YTL tazminatın 28.6.2005 ekspertiz rapor tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.215.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.