YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/58
KARAR NO : 2009/2493
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç sürücüsü, yük boşaltmak için damperi kaldırdığı sırada, davalı tarafça yapılan damperdeki imalat hatası nedeniyle, pistonun damper kasasına bağlantı yerinden kopması ile kamyonun ana şasesine ve şoför mahalline düşmesi sonucu sigortalı aracın hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 51.069.00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın, hatalı imalattan kaynaklanmadığını, müvekkilince işin doğru ve yöntemine uygun yapıldığını, kamyona taşıyabileceğinden fazla yük yüklenmesi nedeniyle olayın meydana geldiğini, hasar miktarını da kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, zararın, davalı tarafından yapılan damper kaldırma piston imalat hatasından kaynaklandığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile, 50.260.00 YTL’nin 06.11.2006 tarihinden, 809.00 YTL’nin ise 05.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.068.22.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.