YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5314
KARAR NO : 2009/7116
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kaza sonucu onarımının ekonomik olmadığını belirterek 13.000,00 YTL.sı araç bedelinin 22.05.2007 tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza ile hasarın uyumlu olamdığını, kazanın davacının iddia ettiği yerde olmasının mümkün olmadığını, doğru ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığını, davanın davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kımsen kabulü ile 8.000,00YTL nin 30.8.2007 tarihinden işleyecek %27 ve değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar arasında geçerli kakso sigorta sözleşmesi Poliçe Genel Şartlarının 3.3.1.2.1.maddesi hükmü uyarınca “onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda değeri tamamen
../…

-2-
2009/5314
2009/7116

ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur” hükmü öngörülmüştür. Bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere davalı … şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını sigorta ettirenin kendisine verilmesi istenmedikçe, sigortacı tarafından davacı … ettirenin uhdesinde bırakıp, hurda bedelini tazminattan düşmesi olanaklı değildir. Zira, kasko sigortasında aslolan amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır. Bu durumda davacı vekili 31.7.2008 tarihli dilkeçesi ile müvekklinin aracın hurdasını istemediğini belirttiğine göre, mahkemece, davacının uğradığı zararın tümüne hükmetmek gerekirken, araç hurdasının davacı sigortalıya bırakılarak hurda bedelinin tazminattan düşülmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) No’lu bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklana nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 324.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…