YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/150
KARAR NO : 2009/3920
KARAR TARİHİ : 04.06.2009
MAHKEMESİ :Mersin Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken….’a çarparak ölümüne neden olduğunu, ölenin mirasçıları tarafından aleyhlerine açılan dava ve yapılan icra takibi sonunda poliçe gereği olarak icra dosyasına ödeme yaptıklarını ve davalıya rücu hakları bulunduğunu açıklayarak, toplam 20.062,50.TL.nın, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının rücu hakkının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.000,00.TL.nın, 31.05.2002 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle sigortaca müteveffanın hak sahiplerine ödenen tazminatının kendi sigortalısından rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 25.11.2002 tarih ve 2002/6178-10794 sayılı ilamı ile bozulan Mersin Asliye 4.Hukuk Mahkemesinin 05.03.2002 tarih ve 1999/1199 Esas, 2002/197 Karar sayılı kararı üzerine, davacı-alacaklı tarafça Mersin 4.İcra Müdürlüğünün 2002/1573 Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine 15.04.2002 tarihinde başlatılan icra takibi üzerine, … Sigorta şirketine 18.04.2002 tarihinde tebliğ edilmiş olan icra emrinden sonra bu sigorta şirketi tarafından poliçe limiti 7.000,00.TL. dahilinde ve diğer masraflarla birlikte icra dosyasına gecikme olmaksızın 26.04.2002 tarihinde 19.462,50.TL. ve bakiye miktar için de 27.05.2002 tarihinde 600,00.TL. ödeme yapılmıştır. Buna göre, davacı … şirketinin poliçe gereği olarak gecikmeye neden olmadan, başka bir ifade ile zararın artmasına neden olmadan zarar gören davacı-alacaklı tarafa poliçe limiti oranında ödemiş olduğu yargılama gideri, vekalet ücreti, faiz ve diğer masraflardan da davalı tarafın poliçe limiti oranında sorumlu olduğunun kabulü ile bu yönden ve ayrıca; davacı sigortanın ödeme yaptığı tarihler ile dava tarihi arasındaki dönem için işleyen faiz alacağı yönünden de uzman bilirkişiden hesap raporu alınarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilin ise sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı taraf yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 283.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.