YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1510
KARAR NO : 2009/3179
KARAR TARİHİ : 15.05.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile İstanbul 12.İcra Müdürlüğünün 2005/6197 sayılı dosyasından borçlunun borcundan dolayı 04.05.2005 tarihinde davacıya ait işyerindeki malların haczedildiğini ileri sürerek, anılan haczin kaldırılmasını istemiş, yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiş ve bu karar Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 22.04.2008 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Davacı vekili bozmadan sonra 08.04.2009 tarihli oturumda, anılan onama ilamının gerekçe kısmında davanın kabulüne ilişkin açıklamaya yer verilmesine rağmen sonuç kısmında davanın reddi gerektiği belirtilerek, açık maddi hata yapıldığını bildirerek, bu hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından karar düzeltme yoluna gidilmemiş ise de, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 22.04.2008 gün E.2007/12941 K.2008/6369 sayılı bozma kararının 1.bend 5.fıkrasının sonuç bölümünde maddi hata yapıldığı anlaşılmakla anılan bendin aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 22.04.2008 tarihli bozma ilamının 1.bendinin 5.fıkrasındaki kanıtlayamadığından ifadesinden sonra gelen “davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır sözcüklerinin Yargıtay ilamından çıkartılmasına yerine, davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırıdır “sözcüklerinin yazılmasına ve bozma ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden … Giyim San.ve Tic.Ltd’ne geri verilmesine 15.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.