YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4772
KARAR NO : 2009/469
KARAR TARİHİ : 09.02.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan kalan 2.750 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevabında, poliçenin kazadan sonra 22.12.2003 tarihinde tanzim edildiğini, sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürüp davanın reddini istemiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.750 YTL’nin 18.02.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK’nun 1301. maddesine dayalı, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, rizikonun zaman itibarı ile teminat dışında olduğunu savunmuş, mahkemece, sigorta teminatının 16.12.2003 tarihinde (saat 16.28’de) başladığı gerekçesi ile davalı … şirketinin sorumluluğuna karar verilmiştir.
Somut olayda, trafik kazası 16.12.2003 tarihinde saat 17.00’de meydana gelmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinde, poliçenin 16.12.2003 günü saat 16.28’de düzenlendiği belirtilmiş ise de, davalı … tarafından dosyaya sunulan poliçede, poliçenin geriye dönük olarak 16.12.2003 tarihinden geçerli olmak üzere, 22.12.2003 tarihinde düzenlendiği ve primin 22.12.2003 tarihinde tahsil edildiği anlaşılmıştır. Öte yandan; davalı …, 16.12.2003 günü saat 17.30’da jandarma karakolunda alınan ifadesinde, trafik sigortası bulunmayan kamyonu ile geri geri çıkarken kaza yaptığını açıklamıştır.
Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası, karayolunda motorlu araç işletenin, işlettiği araç nedeniyle doğan zarardan dolayı onun mali ve hukuki sorumluluğunun 3.kişilere karşı güvence altına alan bir sigorta türüdür.
Sigorta pirimi ödeme borcunun genel ilkeleri, TTK’nun 1294 ile 1298. maddeleri arasında düzenlenmiştir. KTK’nunda primle ilgili hüküm ise 91/2. maddesinde yer almıştır. Bu hükme göre, ZMSS’na ilişkin pirmlerin peşin olarak ödenmesi gerekir.
TTK’nun 1282. maddesinde, sigortacının sorumluluğu, sigorta priminin ödendiği anda başlayacağı ifade edilirken aynı yasanın 1279. maddesinde, sözleşmenin yapıldığı sırada sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin, rizikonun gerçekleşmiş olduğunu bilmeleri halinde sigorta sözleşmesinin hükümsüz olacağı hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, olayın meydana geldiği saatte taraflar arasında henüz trafik sigorta poliçesi düzenlenmediği ve primin ödenmediği anlaşılmıştır. O halde, rizikonun meydana gelmesinden sonra yapılan sigorta poliçesi hükümsüz olduğundan, davalı … Sigorta A.Ş. açısından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 09.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.