YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6422
KARAR NO : 2006/8284
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Temyiz ve dava konusu 140 ada 1 ve 141 ada 1 parsellerin tarafların ortak miras bırakanı ve 1335 yılında vefat eden …’den kaldığı ve mirasının taksim edilmediğinin anlaşılması nedeniyle sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak bu parseller üzerinde davalı …’in binalar inşa ettiğinin anlaşıldığı Kadastro Yasası’nın 19/2. maddesi gereğince muhtesatlar yönünden hüküm oluşturulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 140 ada 1 ve 141 ada 1 parsellerin kök muris … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 140 ada 1 parsel üzerinde bulunan bir katlı ahşap ve bir katlı kargir ev ve 141 ada 1 parsel üzerindeki “1 katlı kargir ev’in” davalı … adına tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.