YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/166
KARAR NO : 2023/1798
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (…) Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 E., 2022/353 K.

TEMYİZ EDENLER : Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri

BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk (…) Mahkemesi
SAYISI : 2011/211 E., 2012/117 K.

BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk (…) Mahkemesi
SAYISI : 2020/353 E., 2022/664 K.

Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 4.383,44 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.