YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6027
KARAR NO : 2009/1520
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK’nun 409.maddesine göre açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … San. ve Tic. A.Ş.nin, müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında alacaklarını tahsil edemediklerini; ancak, borçlu davalının alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları diğer davalı şirkete sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davanın haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, HUMK.nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, konusu para veya para ile değerlendirilmesi mümkün bulunan bir şey olan davalarda davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair kararlarda vekalet ücreti nispi tarifeye göre tesbit edilmesi gerekir ise de bu nispi vekalet ücretinin miktarı, avukatlık asgari ücret tarifesinin 7/2 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretini geçmemesi gerektiğinden mahkemece bu nedenle maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.