YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4671
KARAR NO : 2008/872
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 8.390.00YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve … Sigorta AŞ. vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.714.96YTL’sı (davalı … Sigorta AŞ, 4.000YTL için ve dava tarihinden işleyecek faiz ile sorumlu olmak kaydı ile) tazminatın 27.12.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hakkında dava ihbar edilen … sigorta AŞ’nin davada taraf olmadığı, usulde dahili dava diye bir müessese bulunmadığı gibi … Sigorta AŞ. aleyhine de bir hüküm verilmediği, kararda lehine 450.00YTL avukatlık ücretinin maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilerek kaldırabileceği gözetilerek … Sigorta AŞ’nin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 303.61.-YTL kalan onama harcın temyiz eden … Sigorta AŞ’den alınmasına 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.