YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3468
KARAR NO : 2009/5999
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, daha önce görülen davada Trafik Müdürlüğünden bildirilen adreste müvekkiline tebligat yapıldığını ve davanın sonuçlandığını, verilen kararın icraya konulmasından sonra durumu öğrendiğini, kaza tarihinde aracın malikinin Hatice olmadığını ileri sürerek, yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yargılamanın iadesinin koşullarının gerçekleşmediğini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesinin koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı’dan alınmasına 5.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar veridi.