YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/324
KARAR NO : 2007/428
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre davacı tarafa verilen kesin önelin kapsamını gösteren ara kararı içeriğine göre mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28/2 maddesi hükmü uyarınca “davanın açılmamış sayılmasına taşınmazların tesbit gibi tesciline” karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz isede yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dava konusu 140 ada 12,13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi davalı hazine adına tesciline” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 13.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.