YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3978
KARAR NO : 2009/4006
KARAR TARİHİ : 05.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemine ilişkin davada Eskişehir Asliye Ticaret ve Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, senet bedelinin 7.050,00 TL olması nedeniyle HUMK’nun 8. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, senet bedelinin 15.000,00 TL olup, bu miktar için ihtarname çekilerek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olmasına göre görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, 15.000,00 TL bedelli bono için ödememe protestosu çekildikten sonra fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere 7.050,00 TL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunulmuştur. İhtiyati haciz istenilen bölümün alacağın son bölümü olduğuna dair dosyada bilgi ve belge yoktur. Aksine fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. HUMK’nun 4/2. maddesinde görevin tayininde, “Son kısım olmadığı ve alacağın tamamı münazaalı olduğu takdirde alacağın tamamı nazarı itibara alınınr.” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.