YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5018
KARAR NO : 2008/1422
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Mimoğlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçların tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 7.826YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Mimoğlu vekili cevabında, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalılar … ve … cevaplarında, olayın zincirleme kaza olduğunu, kusurlarının bulunmadığını savunmuş, hasara da itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.840YTL tazminatın davalı … Mimoğlu’ndan; 2.090YTL tazminatın davalılar … ve …’ten, 28.2.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Mimoğlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../…

– 2 –
2007/5018
2008/1422

bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 172.61.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Mimoğlu’ndan alınmasına 24.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.