YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/947
KARAR NO : 2009/4266
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın dava dışı bir araç ile karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının hasar tazminatının ödenmesi için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kazanın belirtilen şekilde gerçekleşmediğini, sigortalının doğru beyan yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sigortalı aracın 20.5.2006 tarihindeki kazada hasarlandığı, hasarın belirtilen yer ve şekilde gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının Kadıköy 4.İcra Müdürlüğünün 2007/2647 sayılı takip doksyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 14.000.YTL asıl alacak ve taleple bağlı kalınarak 2.400.YTL işlemiş faiz üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 688.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 15.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.