YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3123
KARAR NO : 2009/6127
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (alacaklı), Ankara 20. İcra Müdürlüğü’nün 2007/155 Esas sayılı dosyasında, 27.02.2007 tarihli haczin yapıldığı yerde faal … Ltd. Şti.nin aslında borçlu … Ltd. Şti. tarafından paravan olarak kurulmuş bir şirket olduğunu,her iki şirketin de takibe dayanak ilamda müteselsil borçlu olduğunun kabul edildiğini, üçüncü kişi konumunda olan şirket müdürü …’nin borçlu şirket yetkilisi …’ın yeğeni olduğunu belirterek, istihkak iddiasının reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (üçüncü kişi), dava konusu haciz işleminin iptaline yönelik Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi’nce 2007/215 Esas sayılı dosyada verilmiş kararın bulunduğunu, yine aynı mahkemede aynı hacze yönelik açılmış 2007/241 Esas sayılı bir başka şikayet dosyasının daha bulunduğunu, takibe dayanak ilama karşı temyiz yasa yoluna başvurduklarını ve henüz neticelenmediğini, ayrıca bu ilamın takibin dayanağı olmadığını, üçüncü kişi ile takip borçlusunun ayrı tüzel kişilikler olup aralarında bir bağ bulunmadığını, davacı şirketin daha önce … A.Ş.de çalışanlar tarafından kurulması nedeni ile arada sadece ticari ilişki bulunduğunu, mahcuzların davacı şirkete ait faturalı mallar olduğunu, belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlu), davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “dava konusu olan 27.02.2007 günlü haciz işleminin Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06.11.2007 gün,412-750 sayılı kararı ile iptal edildiği” gerekçesi ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm,davacı (alacaklı) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava alacaklı tarafından İİK’nun 99. maddesi uyarınca açılmış “istihkak iddiasının reddi” davasıdır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı (alacaklı) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 8.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.