YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4805
KARAR NO : 2009/1432
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 18.300.-YTL tazminatın ödeme tarihinden faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracı olaydan önce haricen sattığını savunarak davanın husumetten reddini istemiştir.
Mahkemece, aracın fiili hakimiyetinin harici satışla birlikte dava dışı alıcıya geçtiği ve davacının işleten sıfatının bulunmadığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigortasından doğan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi uyarınca, tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterlerce yapılacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda, noterden yapılmayan devir ve satışların hukuken geçersizdir. O halde, sicilde malik görünen davalının KTK’nun 85.maddesine göre, araç maliki sıfatıyla sorumluluğu devam etmektedir. Mahkemece işin esasına girilerek deliller toplanıp sonucuna göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.